Jornal Mensageiro da Última Hora, Edição 98

Edição 98 web low

Gaia, uma mãe nada bondosa

_Dave_Hunt_

Porque os atributos invisíveis de Deus, assim o seu eterno poder, como também a sua própria divindade, claramente se reconhecem... Tais homens são, por isso, indesculpáveis, Romanos 1.20 ARC

Bilhões de pessoas em todo o mundo assistiram à cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de 1994 e ouviram preocupações sobre o meio ambiente sendo manifestadas nos discursos. Atores e atrizes em vestimentas exóticas representaram papéis de tradicionais espíritos da natureza noruegueses, de diferentes formas e tamanhos, emergindo de sob a neve. Os locutores da TV observaram displicentemente que os noruegueses não constroem sem a aprovação dos espíritos da natureza que ali residem. Foi sugerido que o contato com tais entidades facilita as decisões ecológicas corretas. Desse modo, o espiritismo/paganismo foi apresentado de forma favorável a bilhões de telespectadores!

O paganismo misturado com o falso cristianismo (a religião da antiga Roma depois que ela se tornou “cristã” sob os papas) será a nova religião mundial quando o Império Romano reviver mundialmente sob o Anticristo. Na verdade, a unidade política e religiosa mundial, que de alguma forma terá de incluir 1 bilhão de muçulmanos, seria impossível sem o repentino e assustador de incontáveis milhões de pessoas no Arrebatamento. Isso, entretanto, não elimina a importância da apostasia e do movimento ecumênico na preparação das bases para a edificação mundial do cristianismo e do paganismo.

A dupla ameaça do holocausto nuclear e do colapso ecológico também terá um papel vital na unificação do mundo para lutar pela sua própria sobrevivência. Mais de 30 Estados americanos já adotaram leis implantando o ensino de questões ambientais nas escolas.

Por trás do movimento ecológico está a teoria de que o ser humano é produto de forças evolucionárias inerentes ao Universo. Os humanistas científicos consideram que essas forças são impessoais, enquanto os pagãos clássicos os adeptos da Nova Era (New Age) vêem o mundo e o cosmo como uma entidade/divindade viva, chamada de Mãe Natureza ou Gaia. Agora, cientistas de destaque e líderes religiosos estão realizando reuniões de alto nível para buscar soluções conjuntas para restauração e preservação do planeta Terra.

Em 1985, o primeiro encontro do “Fórum Global dos Líderes Espirituais e Parlamentares para a Sobrevivência Humana” reuniu líderes espirituais e políticos dos cinco continentes e das cinco maiores religiões mundiais, para planejar a salvação ecológica e a paz mundial. Eles declararam conjuntamente:

Estamos entrando em uma era de cidadania global e de uma nova consciência, que transcendem todas as barreiras de raça e religião... garantindo o bem-estar e a paz.

Devemos ficar atentos quando o ser humano pensar ter alcançado a paz.

Quando o povo estiver dizendo: "Vai tudo bem, está tudo calmo, está tudo em paz" - então, de repente o desastre virá sobre eles, tão súbito como as dores de parto a uma mulher quando nasce o seu filho. E essa gente não poderá fugir para parte alguma - não haverá lugar onde esconder-se, 1 Tessalonicenses 5.3 Bíblia Viva

Esse pacto levou à conferência do “Fórum Global” em 1988, em Oxford. Líderes religiosos e políticos de 52 países (acompanhados dessa vez por cientistas de destaque), reuniram-se para “unir todas as religiões com todas as orientações políticas”. Em uma “Declaração Final” conjunta, os participantes da conferência afirmaram:

Fomos levados a nos reunir por uma preocupação conjunta pela sobrevivência global, entendendo a unidade essencial da humanidade...

O “Fórum Global” de 1990 reuniu mais de 1.000 participantes de 83 países. Realizado em Moscou, ele foi co-patrocinado pelo primeiro Parlamento Soviético livremente eleito, por todas as entidades religiosas soviéticas, pela Academia de Ciências da URSS e pela “Fundação pela Sobrevivência e o Progresso da Humanidade”. Em seu discurso no plenário, o então senador americano Al Gore (depois vice-presidente), um batista do Sul dos EUA, cujos escritos refletem sua crença na deusa-mãe Gaia, declarou que os problemas ecológicos somente poderão ser solucionados através de uma “nova espiritualidade” comum a todas as religiões (a “nova” espiritualidade ecumênica de Gore é o paganismo revivido). A “Declaração de Moscou”, assinada pelos participantes, pedia a instituição de “um conselho global de líderes espirituais” e a “criação de uma oração inter-religiosa... uma nova comunhão com a natureza...”

Essa crescente espiritualidade pagã com sua adoração à criação ao invés do Criador é ideal para unir a Ciência com todas as religiões não-cristãs. Por exemplo, as conferências do “Instituto Isthmus”, com sede em Dallas, atraem cientistas de destaque e líderes religiosos para discutir “Ciência e espiritualidade”. Normalmente realizadas no campus da Universidade do Texas, as conferências típicas incluem discussões sobre os aspectos “espirituais” da ecologia e Gaia. Sua noção “espiritual” é claramente pagã/panteísta e não bíblica.

O pagão falecido Carl Sagan adorador do cosmo, disse no “Fórum Global” de Moscou que a Terra deveria ser considerada “sagrada” para que houvesse um encorajamento a tratá-la com “cuidado e respeito” — não porque Deus a fez, mas porque ela (Gaia) nos fez. Sagan, que rejeitava o Deus bíblico, dizia que deveríamos “venerar o sol e as estrelas”. Esse neopanteismo científico é chamado de ecoteologia. Outro de seus defensores, o professor Victor Ferkiss, diz que a premissa básica é: O Universo é Deus”.

O ateu Mikhail Gorbachev continua tendo grande influência internacional. Sua “Fundação Gorbachev nos EUA”, que dispõe de ricas doações, tem seus escritórios em Presidio (antiga base militar americana), com vista para a ponte Golden Gate (San Francisco/Califórnia). Consultor envolvido no fechamento de outras bases militares dos EUA, Gorbachev é presidente da entidade de vigilância ecológica “Cruz Verde Internacional”, um fruto do “Fórum Global”, sediada em Haia. Ele diz que seu maior objetivo é:

Unir as nações... para estimular a nova consciência ecológica... devolvendo ao homem a noção de ser parte da natureza.

Exigir do homem que ele se comporte como parte da natureza é uma admissão de que ele não o é. As criaturas na natureza não precisam de tal exortação. Gorbachev disse que “o conflito com a natureza é fundamental para nossas tecnologias”. Entretanto, é impossível que criaturas naturais tenham conflito com a natureza. Rádios, TVs, automóveis, aviões, computadores, óperas e a arte não são naturais; do mesmo modo como não o são ambulâncias, médicos, hospitais e compaixão.

Se os evolucionistas acreditam em sua teoria, eles deveriam fechar todas as instalações médicas e deixar que os fracos morressem naturalmente. O prolongamento da vida de tais pessoas através de meios médicos permite que elas passem seus defeitos para as gerações seguintes. Se a evolução (a única visão permitida nas escolas) é verdadeira, temos de parar de tentar encontrar a cura para a AIDS, parar de tratar os que têm o vírus HIV e temos que deixá-los morrer. Como a AIDS é uma moléstia principalmente de homossexuais, essa deve ser a forma da natureza eliminar aqueles que praticam o que é inegavelmente sexo não-natural. De acordo com a “sobrevivência dos mais aptos” da natureza, quanto antes morrerem os que têm deficiências, melhor para a nossa espécie!

Se a interrupção de qualquer assistência aos doentes, de modo que somente os “mais aptos sobrevivam”, parece áspera, culpe a natureza. Essa é a sua maneira. Não há nada mais natural do que doença, dor, morte e as calamidades conhecidas como “catástrofes naturais” (furações, terremotos, relâmpagos, secas e fome, para citar algumas). Gaia ou a “Mãe Natureza” é tudo, menos bondosa. A tentativa dos evolucionistas de ter as duas coisas — rejeitando um Criador pessoal, mas insistindo na moral e compaixão que não podem vir da natureza — desmascara a mentira que está sendo ensinada como fato nas escolas.

Os animais não se preocupam em ajudar seus semelhantes, mesmo diante da morte. Se fôssemos um produto natural da evolução, aceitaríamos a morte como um processo natural. Depois que o leão derruba sua vítima, a manada faz uma pausa na fuga e começa a pastar enquanto ele come sua presa nas proximidades. Em contraste, o homem pranteia seus semelhantes (Gn 21.16, 23.2; 1Rs 13.29) — e sente ódio da própria morte. O homem compreende que a morte não é a maneira como as coisas deveriam ser, mas que se trata de um inimigo que invadiu nossas vidas. Somente Cristo destrói a morte (1Co 15.51-57; Hb 2.14-15), diante da qual a Ciência e a religião não têm esperança real (1Ts 4.13).

Se a evolução fosse verdadeira e abraçar árvores fizesse qualquer sentido, o que quer que o homem fizesse, desde assaltos a assassinatos e guerras, seriam atos naturais. A polícia, os juizados, as prisões e as acusações teriam de ser eliminadas. Os animais, o vento e o mar, a gravidade e os relâmpagos não agem de forma moral nem imoral, mas natural — e a mesma coisa seria verdadeira para o homem. Se não é errado para um vulcão (a natureza não tem moral) expelir gases venenosos, também não é errado que fábricas ou aerossóis feitos pelo homem façam o mesmo. Também não pode haver qualquer reclamação se os madeireiros matam as corujas e os caçadores de baleias as exterminam. Destruindo criaturas que estão no seu caminho, o homem, como o predador final, estaria somente cumprindo seu objetivo evolucionário como a espécie “mais apta” a “sobreviver” à custa das outras.

A lógica honesta desacredita a teoria evolucionária por trás de grande parte do movimento ecológico. Nenhuma força natural impessoal poderia projetar e produzir uma única célula, muito menos o cérebro. Somente o Deus da Bíblia poderia ter trazido à existência o homem moral. Portanto, a solução para os problemas do ser humano não é viver em harmonia com a natureza, como nos está sendo dito, mas em ser reconciliado com o Deus que o fez...

Todas essas coisas novas vêm de Deus, que nos trouxe de volta a si mesmo por meio daquilo que Cristo Jesus fez. E Deus nos deu o privilégio de insistir com todos para que se tornem aceitáveis diante dele e se reconciliem com Ele. 19 Pois Deus estava em Cristo, recuperando o mundo para Si, não levando mais em conta os pecados dos homens contra eles, e sim apagando-os. Esta é a mensagem maravilhosa que Ele nos deu para transmitir aos outros. 20 Somos embaixadores de Cristo. Deus nós está utilizando para falar a vocês: Nós lhes imploramos, como se o próprio Cristo estivesse aqui suplicando a vocês: aceitem o amor que Ele lhes oferece - reconciliem-se com Deus, 2 Coríntios 5.18-20 BV

...E na submissão à Sua vontade. Essa verdade é comprometida pelos evangélicos que se unem ao movimento ecológico dirigido pelos adoradores pagãos de Gaia e pelos defensores da evolução”.

Em 1991, a entidade “Evangélicos pela Ação Social” (cujo diretor executivo é Ron Sider) ajudou a organizar um encontro de cientistas e líderes religiosos para discutir a salvação do meio ambiente. Entre os participantes evangélicos entusiasmados em se juntar a um movimento pagão estavam o presidente do “Seminário Teológico Asbury” e o presidente da “Visão Mundial”. Em maio de 1992, líderes evangélicos voltaram a participar de uma coalizão de Ciência e religião promovida pelo “Apelo Conjunto da Religião e Ciência pelo Meio Ambiente”.

O “Apelo Conjunto” tem sede na ímpia Catedral Episcopal de São João, o Divino, um bastião do engano da Nova Era (New Age)/ecumênico/anticristão. Seu blasfemo deão, James Parks Morton, declarou que “o corpo de Cristo é a Terra...” Do encontro de maio de 1992 resultou um consórcio do meio ambiente formado pela “Conferência Católica Americana”, pelo “Conselho Nacional de Igrejas dos EUA”, pela “Rede Ecológica Evangélica dos EUA”, e pela “Consulta de Vida judaica e o Meio Ambiente nos EUA”.

Fundado em 1993 por Al Gore (ex-vice-presidente dos EUA), a “Aliança Nacional Religiosa pelo Meio Ambiente”, quem também tem sede na Catedral de São João, o Divino, distribuiu dezenas de milhares de pacotes contendo orações, idéias para sermões e lições de escola dominical de orientação ecológica a congregações católicas, protestantes, judaicas e evangélicas por todos os EUA. Seu diretor manifestou convicção de que a crise ecológica vai transformar “o que significa ser religioso no século XXI”. Além da “Visão Mundial”, outras organizações evangélicas envolvidas são a “Inter-Varsity” e a “Associação Nacional de Evangélicos dos EUA”.

Thomas Perry, um padre católico, diz que a crise ecológica exige “um novo senso do que significa ser humano e uma nova história sobre como as coisas vieram a existir” (um Gênesis revisado). A ênfase tem de ser deslocada de um céu possível para o cuidado com a Terra, e a ética e a moral têm de envolver os direitos do mundo natural. Larry Rasmussen, professor do “Seminário Teológico Union”, pede uma “fé bio-espiritual” em que o homem é parte da ordem natural das coisas, “sem direito especial sobre os recursos e sem direito especial ao amor de Deus”.

Tal insensatez pagã está ganhando mais e mais adeptos entre os evangélicos, que agora dizem que a ordem de pregar o evangelho, dada por Jesus, inclui a salvação do meio ambiente... Desse modo, os cristãos formam alianças comprometedoras com os ímpios e gastam seu tempo e seus esforços cuidando do mundo temporal, ao invés de prepararem as almas para a Eternidade.

Sim, devemos ser prudentes guardadores do meio ambiente que Deus nos confiou. Mesmo assim, muitas das advertências sobre explosão populacional e buracos na camada de ozônio, etc., são exageros alarmistas destinados a promover soluções humanistas. Algumas dessas teorias são altamente questionáveis. Até 1977, a Academia de Ciências dos EUA advertia a respeito de uma vindoura era glacial. Agora ouvimos advertências sobre o aquecimento global. Além do mais, a maior parte dos problemas é devida à corrupção de governos ímpios, os quais Cristo nunca pediu que reformássemos.

Esta velha criação está sob o Juízo de Deus e não será salva dele, mas têm sido “entesourada” (ou seja, reservada) para a destruição pelo fogo.

E Deus ordenou que a terra e os céus sejam reservados para uma grande fogueira no dia do juízo, quando todos os homens ímpios perecerão. 8 Mas não se esqueçam disto, queridos amigos: que um dia, ou de hoje a mil anos, é para o Senhor como o dia de amanhã. 9 Ele não está sendo vagaroso com a sua volta prometida, embora por vezes pareça assim. Mas Ele está esperando, pela boa razão de que Ele não quer que ninguém pereça, e está dando mais tempo para os pecadores se arrependerem. 10 O dia do Senhor virá com toda a certeza, tão inesperadamente como um ladrão, e então os céus desaparecerão com um terrível estrondo, e os corpos celestes serão consumidos pelo fogo e a terra e tudo quanto está nela será queimado. 11 E assim, já que tudo ao nosso redor se derreterá, que vidas santas e piedosas nós devemos viver! 12 Vocês devem aguardar ansiosamente aquele dia e apressá-lo - o dia quando Deus ateará fogo aos céus, e os corpos celestes se derreterão e desaparecerão em chamas, 2 Pedro 3.7-12 BV

Tudo vai ser destruído e Deus fará “novos céus e nova terra” (verso13). Temos de viver para esse estado eterno e advertir os homens que somente os salvos pela obra redentora de Cristo na cruz habitarão em Seu Novo Universo perfeito.

Dave Hunt
Devido a suas profundas pesquisas e sua experiência em áreas como profecias, misticismo oriental, fenômenos psíquicos, seitas e ocultismo, realiza muitas conferências nos EUA e em outros países, também sendo entrevistado freqüentemente no rádio e na televisão. Começou a escrever em tempo integral após trabalhar por 20 anos como consultor em Administração e na direção de várias empresas. Dave Hunt escreveu mais de 20 livros com vendas totais que passam dos 3.000.000 de exemplares.

Transcrito do livreto “Um apelo à Razão”, editora Actual (http://www.chamada.com.br/ — pedidos@chamada.com.br), capítulo 3, pp. 39-50, "Natureza ou Criador pessoal?" renomeado pelo blogueiro que também inseriu grifos.

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos aos autores e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/ - Deus o(a) abençoe!

Especialistas em destruir limites e famílias

_Rubem_Amorese_

Vivemos a era dos especialistas. Com o crescimento do conhecimento, desapareceram aqueles sábios que dominavam todo o conhecimento. A ciência se multiplicou e os especialistas se aprofundam em fragmentos. Acho que não pode ser diferente. Não é possível saber tudo no mundo pós-moderno.

Quando algum problema foge ao nosso conhecimento, recorremos aos especialistas. Porém, quando estes chegam ao poder, tendem a querer gerir a coisa pública a partir de sua área de concentração. É o caso dos nossos ministros de estado -- do nosso governo, em geral. Muitos não resistem à tentação de impor sua perspectiva à sociedade, tentando recriá-la à sua imagem.

Na revista “Cristianismo Hoje” (edição 8, ano II, p. 10) lê-se que o pastor americano Barry Barnett Jr. pode ser preso por dar duas palmadas em seu filho de 12 anos. Ele foi denunciado por assistentes sociais da escola do garoto, apesar dos protestos do próprio menino, que confessava ter desobedecido ao pai. Pai de outros oito filhos, Barry só foi liberado após pagar fiança de 10 mil dólares e está sendo processado por abuso físico contra menor. Pode pegar até três anos de cadeia e, como medida liminar, está impedido de impor qualquer disciplina aos filhos.

No dia da audiência, uma de suas filhas, de 21 anos, ficou do lado de fora do tribunal, com um cartaz que dizia: “Obrigada, papai, por me disciplinar”.

Pobre Barry! Encontrou especialistas pela frente, numa área que supunha conhecer bem: a criação de filhos. Bateu de frente com alguém que “sabe como ele deve educar uma criança”. Aliás, tenho a impressão de que temos muitos desses por estas bandas. Gente que é capaz de, por exemplo, dizer ao governo da Itália que eles não sabem distinguir entre um assassino e um ativista político.

Temos visto reportagens sobre jovens que jogam álcool e ateiam fogo em índios e mendigos; matam crianças a golpes de caratê; abatem a tiros professores em sala de aula. O interessante é que a maioria deles são jovens de classe média -- eu ousaria dizer, filhos de especialistas.

Tornou-se lugar-comum perguntar, nesses momentos, pela família. Como que a dizer que toda essa loucura, sem causa aparente, só pode ser falta de família.

Acho que a pergunta faz sentido. Sem uma família estruturada, a mocidade sofre da síndrome do escorpião: quando a esperança se vai, resta-lhe dar picadas mortais em quem está à sua volta e depois em si mesma. “É a vida.”

Eu gostaria de saber como são as famílias daqueles assistentes sociais que denunciaram o pastor Barnett. Melhor, eu gostaria de saber como são as finanças pessoais dos nossos ministros da área econômica, ou como são as relações familiares dos nossos psicólogos e sociólogos de plantão. Eu gostaria de saber como é, como pai, o nosso presidente.

Quando não nos deixarem mais educar nossos filhos de acordo com a Palavra de Deus, estarão gestando uma horda de delinquentes. Os nossos filhos acabarão por se parecer com os deles, apesar de sabermos que:

“A vara e a disciplina dão sabedoria, mas a criança entregue a si mesma vem a envergonhar a sua mãe”, Provérbios 29.15

Rubem Amorese
Consultor legislativo no Senado Federal e presbítero na Igreja Presbiteriana do Planalto, em Brasília. É autor de, entre outros, Louvor, Adoração e Liturgia e Fábrica de Missionários. Contato: ruben@amorese.com.br. Publicado na Revista Ultimato edição online. Titulo original: "Estado parental".

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/. Comente no espaço abaixo ou entre contato conosco pelo e-mail: josesanmartincaminaneto@gmail.com - Deus o(a) abençoe!

Gritos inocentes na Superinteressante

_José_San_Martín_

Apesar de aprendermos desde cedo que “criança não tem querer”, a Superinteressante [para quem se interessa por homossexualismo] tenta nos convencer do contrário nesta edição de abril. Como não existe criança de três anos gay, o departamento de arte da revista pintou de rosa pintinhos-futuros galinhos, e de azul as futuras galinhas para representar a precocidade da “dúvida” de crianças sobre sua sexualidade. Na maior cara-de-pau passam a narrar o esforço do que denominaram “alguns médicos” para “ajudar” os pequeninos a resolver o grande dilema de decidir se vão querer ser homem ou mulher como nasceram ou, caso rejeitem a natureza de seus corpos, se serão transexuais, andróginos e outras opções polêmicas.

O nome inventado para justificar e direcionar erradamente o comportamento infantil é tão estranho quanto a proposta de cura: “Transtorno de identidade de gênero”. O texto é de corar qualquer pai de família. Na matéria intitulada “Mamãe quero ser menina” a redatora Karin Hueck parece ter o objetivo de quebrar paradigmas com afirmações diretas, como se fosse verdade, provada e ponto final.

A mudança [de sexo] é possível — Toda criança nasce com um sexo. Mas nem toda criança acha que nasceu com o sexo certo [Quem decide ou direciona isto?]. Quando isso acontece, estamos diante de um dos maiores desafios da medicina. A idéia parece radical, mas já está sendo feita na Europa e nos EUA, desde o começo dos anos 2000 na Europa, alguns médicos iniciam a troca de sexo já em crianças. Para isso, prescrevem bloqueadores da puberdade entre os 10 e 12 anos, e hormônios sexuais a partir dos 16. (grifo nosso)

Agora, pasmem os leitores com o que é apenas o começo da matéria “científica” descrevendo a manipulação, pelos próprios pais, de um inocente para o lado inverso e não o ajudando a ser o homem que nasceu.

A revista cita o suposto caso de um menino de apenas três anos que se comportava como menina. Assim, os pais do pequeno Nick achavam estranho que ele se interessasse tanto por roupas femininas, queria ser fada princesa e coisa e tal. Ao invés de ajudar o filho, a mãe pergunta ao garotinho se ele gostaria de comprar um vestido. “Ele começou a ofegar de felicidade”, diz o texto engajado da Super.

É necessário frisar: estamos falando de uma criança de três anos... Um. Dois. Três aninhos.

Nick só seria feliz se vivesse como menina. E foi exatamente o que os “pais” fizeram. Hoje aos sete anos Nick se chama Mary. Na escolinha na Califórnia quase ninguém sabe que ela é um “menino com variação de gênero”. (grifo nosso)

Qualquer leigo em psicologia sabe o óbvio: aos três anos uma criança está em formação. É senso comum que o fato de uma criança se vestir com roupas ou, da mesma forma, se interessar por brinquedos e outras coisas do sexo oposto é perfeitamente normal nessa fase. Mas por conta disso os “especialistas” estão ministrando hormônio que paralisam o desenvolvimento normal da sexualidade de meninos e meninas até que eles possam ter condições de fazer a decisão que a natureza já havia sacramentado.

Enquanto escrevia este texto, neste sábado, meu filhinho de dois anos me trouxe uma flor, dentre outras, que colhera lá fora. Deveria eu ir à Europa ver “alguns” médicos para ajudá-lo? Agora, pensemos nos milhares de crianças adotadas por casais gays na Europa e EUA e mundo afora...

A verdade é que em nome de uma pseudociência (falsa ciência) estão a ressuscitar Josef Mengele e outros monstros presentes na história dos carniceiros da humanidade com seus experimentos macabros. Brincam com algo seriíssimo sem calcular as terríveis consequencias de sua intervenção — ou intromissão — onde não foram chamados.

Assim como os alimentos transgênicos, que ninguém sabe o que causarão ao organismo humano a longo prazo, “alguns médicos” se enveredam pelo caminho perigoso de tentar "consertar" distúrbios mentais-sexuais com remédios. Quem são esses médicos falíveis para “reprogramar” um ser humano em formação de acordo com seus postulados contaminados pelo rolo compressor da agenda gay que domina a Europa e EUA “avançados”?

Essa monstruosidade acaba sendo perfeitamente cabível a uma sociedade que se despreza a Deus. Dawkins e seus discípulos devem estar radiantes na Inglaterra pós-cristã. Ateus da Europa, darwinistas, naturalistas ao redor do globo não verão qualquer problema em submeter seus filhos como ratinhos às experiências pós-modernas no laboratório da sexualidade planejada. Os gritos dos inocentes abusados em seu direito de se tornarem pessoas normais serão abafados por uma “ciência” inconseqüente e engajada à pratica homossexual.

A grande questão é: O que farão com os adultos repletos de distúrbios mentais-sexuais que estão a criar? O que responderão a meninos e meninas transformados em seres andróginos com sua personalidade devastada para sempre? Como reagirão às inimagináveis formas de revolta a ser produzidos por aqueles de quem tiraram o direito de ser o que Deus planejara?

Temos de reiterar: O que vão fazer com as inúmeras vítimas (ou cobaias) de sua temerária experiência quando na idade da razão os culparem por transformá-los naquilo que não desejavam? Se gente tida como normal está a protagonizar matanças em série na Europa e EUA, o que será dos contemporâneos dessas pobres criaturas manipuladas contra a sua vontade?

Isso, sem meias palavras, é o ser humano reescrevendo o destino de inocentes encaminhados à transexualidade com argumentos “científicos”. Tudo muito natural, naturalista, numa cosmovisão que não tem lugar para Deus, e tão-somente às teorias improváveis de Darwin e seus ossos que não emendam o elo perdido. São ajustes forçados e homologados por gente com diploma de PhD, seguidores da cartilha evolucionista-naturalista.

É a tentativa temerária de dar ares de normalidade ao que sempre será anormal. Novamente chamam o mal de bem e vice-versa. Estão descaradamente a dizer que Deus está errado, como bradou Satanás a Eva no Éden. Mas isto também é incompatível com o que pensam sobre a Bíblia e o Gênesis, que não passam de lenda e alegoria, num livro escrito por homens, como defendeu a Super no fim do ano passado.

“Ai dos que chamam ao mal bem e ao bem, mal, que fazem das trevas luz e da luz, trevas, do amargo, doce e do doce, amargo! 21 Ai dos que são sábios aos seus próprios olhos e inteligentes em sua própria opinião! 22 Ai dos que são campeões em beber vinho e mestres em misturar bebidas, 23 dos que por suborno absolvem o culpado, mas negam justiça ao inocente!, Isaías 5.20-23, Nova Versão Internacional

"Coitados dos que dizem que o certo está errado e o errado está certo; que dizem que o preto é branco e o branco é preto; que afirmam que o amargo é doce e o doce é amargo. 21 Pobre de quem se considera muito sábio, e quem se acha uma pessoa inteligente e sensata! 22 Coitados dos que são "heróis" da bebida e gostam de mostrar para os outros o quanto podem beber; 23 gente que por um pouco de dinheiro torce a justiça, dando liberdade aos criminosos e prendendo os inocentes”, Bíblia Viva

Ok, contrarie a natureza,vá em frente, mas saiba que problemas reais sobrevirão. As conseqüências não se encaixam na “forçação” de barra para a prática controversa.

Doutora em Genética Humana pela universidade de Tübingen, Alemanha, a médica Angelica Boldt, escreveu recentemente o seguinte aos senadores da República brasileira em relação à Lei da Homofobia:

Não pode ser normal pessoas morrerem com garrafas dentro do intestino! Num estudo publicado em 2004 na revista British Journal of Psychiatry, observou-se que 42% dos homossexuais, 43% das lésbicas e 49% dos bissexuais apresentaram pensamentos e ações auto-destrutivos. Em 1981, observou-se que aproximadamente um de cada 10 homicídios em São Francisco deviam-se a práticas sexuais sadomasoquistas entre homossexuais! Analisando as estatísticas publicadas em 1999 no Clinical Psychology Review, observa-se além disso uma íntima associação entre o homossexualismo e violência doméstica: 48% dos casais de lésbicas e 38% dos casais homossexuais reportam este tipo de violência, comparados a 28% dos casais heterossexuais. Em outro trabalho publicado em 2005 na Family Practice News, observou-se que os homossexuais apresentam um aumento de quatro vezes no consumo de marihuana, 7 vezes de cocaína e 10 vezes de anfetamina comparados à população em geral!

O problema se agravará. Os distúrbios sexuais permanecem nas vidas dos que insistem em desprezar o infinito amor de Deus. Contra fatos não há argumentos. As fartas pesquisas que não interessam à Super estão a dizer que a felicidade real está em crer em Deus, em ter uma religião, no casamento entre um homem e uma mulher. (leia nosso artigo Sexo=Casamento).

Percebam os problemas causados ao organismo devido ao uso dos bloqueadores de puberdade, enumerados pela própria Super, em contraste com as argumentações sobre os transtornos sociais reais vividos por transexuais. Um mal compensaria o outro?

Os bloqueadores de puberdade ajudam a aliviar o preconceito porque deixam a pessoa com uma aparência mais natural depois da mudança de sexo. As contraindicações são muitas: atrapalham a calcificação dos ossos e, se o tratamento for iniciado muito cedo — com bloqueadores e hormônio na puberdade — a pessoa quase certamente ficará infértil. Além disso, a dose do GnRH [hormônio liberador de gonadotrofina,que impede o testosterona e o estrogênio de agir] pode chegar a R$ 3 mil.

Os gritos dos pequeninos estão a clamar, a partir da Europa e Estados Unidos, por socorro aos transtornos que serão submetidos na vida adulta. À dificuldade de amar e ser amado com que terão de conviver. Gritam por ser o que Deus quer que sejam: homens e mulheres aptos a conhecer a vontade de Deus e o servirem. Quaisquer indivíduos ou grupos que tirarem esse direito sagrado dos inocentes haverão de ter com o Criador. Aí a conversa será diferente.

“Mas se alguém fizer tropeçar um destes pequeninos que crêem em mim, melhor lhe seria amarrar uma pedra de moinho no pescoço e se afogar nas profundezas do mar”, Mateus 18.6, NVI

“Mas se qualquer um de vocês fizer um destes pequeninos que crêem em Mim perder a sua fé, seria melhor para vocês serem jogados no mar com uma pedra amarrada no pescoço”, Bíblia Viva

Um erro nunca consertará outro. Mas Deus pode consertar quaisquer anormalidades ou anomalias presentes num ser humano,sejam morais ou físicas. O Senhor Jesus deu a indicação: “Tudo é possível ao que crê”. Ele é o Criador do homem e da mulher e pode ajudar TODOS quantos o buscarem de coração para abandonarem a condição adversa. Sobre o cego de nascença, que os discípulos acreditavam estar pagando por erros passados, Jesus foi claro.

“Seus discípulos lhe perguntaram: "Mestre, quem pecou: este homem ou seus pais, para que ele nascesse cego?" 3 Disse Jesus: "Nem ele nem seus pais pecaram, mas isto aconteceu para que a obra de Deus se manifestasse na vida dele, João 9.2,3, NVI

"Mestre", perguntaram os seguidores, "por que este homem nasceu cego?" Isto foi conseqüência dos pecados dele mesmo, ou dos seus pais?" 3 "Nem uma coisa, nem outra", respondeu Jesus, "mas para manifestar o poder de Deus", Bíblia Viva

José San Martín
“Consagro a Deus o que escrevi”

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br. Comente no espaço abaixo ou entre contato conosco pelo e-mail: josesanmartincaminaneto@gmail.com - Deus o(a) abençoe!

Uma resposta ao ateísmo de Richard Dawkins

_Dave_Hunt_

Pergunta: “O professor Richard Dawkins, de Oxford (Inglaterra), tem sido tão comentado ultimamente que resolvi ler seu livro, Deus, um Delírio.[1] Em um dos capítulos, ele contesta a precisão histórica dos quatro evangelhos, aponta muitas supostas contradições, diz até que os escritores dos evangelhos são desconhecidos e que “é quase certo que nunca conheceram Jesus pessoalmente”. No final, afirma que os evangelhos são uma ficção! Eu sou uma pessoa simples (Dawkins diria que sou “não-intelectual”) e não tenho nenhum problema em confiar em versos bíblicos como “Diz o insensato no seu coração: Não há Deus” e “Seja Deus verdadeiro, e mentiroso, todo homem”, mas me preocupo com muita gente que pode ter a fé abalada pelas mentiras de Dawkins. Essas pessoas precisam de comprovações para ajudá-las a ver a verdade. Será que vale a pena um cristão comum como eu, que tem apenas a Bíblia e um certificado de ensino médio, tentar se colocar contra esse ateu tão instruído?”.

Resposta: É claro que sim! Cristo afirmou:

“Se vós permanecerdes na minha palavra [...] conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará”, João 8.31-32

Sua confiança não está depositada na instrução ou inteligência que recebeu. Lembre-se de como Davi repreendeu o exército de Israel que estava tremendo diante de Golias, com medo de partir para o confronto direto:

“Quem é, pois, esse incircunciso filisteu, para afrontar os exércitos do Deus vivo?”, 1 Samuel 17.26b

Ele não foi se aproximando do gigante devagar, repleto de admiração ou medo; ele foi correndo, cheio de ousadia e confiança. Quando os filisteus zombaram dele, Davi gritou:

“Tu vens contra mim com espada, e com lança, e com escudo; eu, porém, vou contra ti em nome do Senhor dos Exércitos, o Deus dos exércitos de Israel, a quem tens afrontado. Hoje mesmo, o Senhor te entregará nas minhas mãos”, 1 Samuel 17.45-46

Hoje em dia, estamos precisando dessa mesma confiança inabalável no Senhor!

Se você realmente conhece a Deus, conhece Sua Palavra e está andando com Ele, já tem tudo de que precisa para envergonhar Dawkins. Não se deixe intimidar por esse homem. Ele está blefando. Ele não é nenhum especialista na “precisão histórica” dos quatro evangelhos. Ele leu alguns críticos que partem do pressuposto de que a Bíblia não é o que afirma ser e então tentam provar isso.

Eu mesmo já escrevi muito sobre as provas irrefutáveis da autenticidade da Bíblia. Mas vamos tentar aqui uma abordagem mais simples. Acompanhe meu raciocínio:

As alegações dos críticos que atacam a autoria da Bíblia são ridículas. Eles literalmente acusam a Bíblia de ser uma fraude intencional do princípio ao fim! Eles dizem, por exemplo, que Daniel não escreveu o livro que traz seu nome. Ele teria sido escrito séculos mais tarde, por um impostor. E que prova eles têm disso?

Eles estão convencidos de que milagres não acontecem, de modo que a história dos três hebreus andando no meio de uma fornalha ardente sem sequer chamuscar os cabelos não pode ser verdade. Daniel também não poderia ter sobrevivido numa cova de leões famintos; portanto essa história também é ficção. Essa é a “evidência” que os críticos apresentam. É claro que é justamente o que Dawkins está procurando, e ele a passa adiante como se tivesse comprovado pessoalmente tudo que os críticos disseram.

Já foram escritos muitos livros que provam a historicidade da Bíblia e revelam claramente que as alegações de Richard Dawkins contra a Palavra de Deus são mentiras.

O Livro de Daniel contém profecias precisas a respeito de eventos que a história registra e que ocorreram quatro séculos depois da época de Daniel. Mas os críticos não acreditam em profecia inspirada por Deus. Portanto, o que o Livro de Daniel diz sobre Antíoco Epifânio, por exemplo, não poderia ter sido escrito por alguém chamado Daniel, que viveu nos dias de Nabucodonosor, que foi testemunha ocular e participante dos acontecimentos narrados no livro que traz seu nome, e que recebeu de Deus as profecias ali registradas. “Daniel” tem que ser um impostor desconhecido que viveu 400 anos depois. O Livro de Daniel precisa ser desacreditado, ou seus leitores começarão a acreditar em profecia bíblica e milagres – e, conseqüentemente, em Deus. A única coisa que interessa a Dawkins é desacreditar a Bíblia; ele não quer a verdade que desmascararia seu ateísmo como a tolice que obviamente é.

O mesmo acontece com tudo o que está escrito na Bíblia, dizem os ateus. O nível de irracionalidade dessa afirmação é inacreditável. Ela equivale a dizer, por exemplo, que não existe um só autor honesto entre os escritores bíblicos; todos eles mentiram! Tudo é uma enorme fraude, do Gênesis ao Apocalipse. Os discípulos devem ter sido personagens fictícios; Jesus provavelmente nunca existiu; Paulo inventou um evangelho diferente do que Jesus pregou... e os absurdos se sucedem.

Para que uma fraude dessas proporções fosse tão bem coordenada, século após século, alguém tinha que estar supervisionando a construção da farsa! Ele teria que ser eterno e ter, pelo menos, acesso intermitente à mente humana. Quem poderia ser esse personagem?

As mentiras intencionais e a falsidade que os ateus atribuem aos homens que afirmaram ter sido inspirados por Deus para escrever as Escrituras não têm a menor credibilidade. Por outro lado, o que os escritores bíblicos dizem soa genuíno. Pedro jura solenemente:

“Porque não vos demos a conhecer o poder e a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo seguindo fábulas engenhosamente inventadas, mas nós mesmos fomos testemunhas oculares [...]”, 2 Pedro 1.16.

O apóstolo São João diz:

“O que era desde o princípio, o que temos ouvido, o que temos visto com os nossos próprios olhos, o que contemplamos, e as nossas mãos apalparam [...] anunciamos também a vós outros [...]”, 1 João 1.1-3

E jura solenemente:

“Este é o discípulo que dá testemunho a respeito destas coisas e que as escreveu; e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro”, João 21.24

Os ateus insistem em dizer que isso foi escrito séculos mais tarde por um impostor fingindo ser João! Que motivo ele teria, e quem lhe pagou para fazer isso?

Lucas também testifica:

“[...] muitos houve que empreenderam uma narração coordenada dos fatos que entre nós se realizaram, conforme nos transmitiram os que desde o princípio foram deles testemunhas oculares [...], igualmente a mim me pareceu bem, depois de acurada investigação de tudo desde sua origem, dar-te por escrito, excelentíssimo Teófilo, uma exposição em ordem, para que tenhas plena certeza das verdades em que foste instruído”, Lucas 1.1-4

Será que Lucas também está mentindo? É preciso mais fé para acreditar nessa ridícula teoria de conspiração do que para crer na verdade. Além disso, se todos esses homens mentiram e as profecias foram escritas depois dos fatos acontecidos, por que eles não escreveram as profecias de uma forma mais clara, como impostores certamente teriam feito?

Dave Hunt
Dave Hunt Devido a suas profundas pesquisas e sua experiência em áreas como profecias, misticismo oriental, fenômenos psíquicos, seitas e ocultismo, realiza muitas conferências nos EUA e em outros países, também sendo entrevistado freqüentemente no rádio e na televisão. Começou a escrever em tempo integral após trabalhar por 20 anos como consultor em Administração e na direção de várias empresas. Dave Hunt escreveu mais de 20 livros com vendas totais que passam dos 3.000.000 de exemplares.

Notas:
1. Dawkins, Richard. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, janeiro de 2009.

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/ - Deus o(a) abençoe!

Tréguas: caos e esperança

_José_San_Martín_

Viver como cristão sincero no século 21 é desafio constante. Começa nas próprias trincheiras com gente de comportamento cada dia mais incondizente com o cristianismo. Autodenominados apóstolos fora-da-lei. Pidões de dinheiro em liturgias e teologias mal-arranjadas. Picuinhas vindas a público para satisfazer egos feridos de quem não tem coragem de humilhar, pedir perdão e encerrar o escândalo. Condução de rixas internas por cargos e poder à justiça secular. A maioria dos não-cristãos não toma conhecimento da separação entre tradicionais, unicistas, neopentecas, predestinacionistas, pós, pré, midi-tribulacionistas, nominais, fiéis ou seja lá o que for: para eles é tudo mesma farinha. Tudo Judas. Discípulos de Cristo, jamais. Não se parecem com Ele.

Ser crente de verdade em meio a gente desatenta à sã doutrina, seguidoras de mestres que dizem o que lhes satisfaz o ego, mercenários em pele de cordeiro e outros falsários é um desafio. Mas é compensador. Cristo sofreu com maus exemplos e até deixou alerta quanto a escandalizadores. Falou claramente de joio e trigo. Virgens loucas e prudentes. Frios e mornos. Aparências. Denorex. Os genuínos conviverão até o fim com os piratas. As cenas se repetem no altar, com o fariseu hipócrita e o publicano confuso com seus pecados. A viúva pobre, o rico e suas ofertas. Os perdoadores com a bênção recalcada, sacudida e os remoedores de mágoas na morte em vida.

Contudo, é no campo de batalha fora dos templos que se percebe a diferença gritante entre “malas” e salvos firmados na Rocha. Além dos portões é o lugar do confronto. É o ambiente apodrecido moralmente, carente de sal. Lugar das trevas morais, domínio do maligno que faz todos jazerem sepultados à espera de Luz. Campo minado da zombaria contra Deus nas novelas, piadas, negação da Verdade única e Absoluta. Espaço para a manifestação de tudo quanto se intitule anticristão, pós-moderno, cabeça aberta para a desobediência aos princípios santos. Lugar de empunhar armas não-carnais e poderosas em Deus. De estar firmado na mente de Cristo, renovada — prova da transformação e imunidade aos delitos e blasfêmias.

Aqui na batalha, além dos muros eclesiásticos está o rolo compressor da mídia ímpia, suas redações infestadas de militantes anti-Deus e sua pregação ateísta fervorosa escamoteada na falsa-ciência. É antro dos estúdios de produção de “entretenimento inocente” em programas que semeiam a maldade, desagregação familiar, prostituição, rebeldia aos pais, caminhos da morte, transtornos de fundamentos que sempre balizaram a sociedade.

Fora do saleiro, é o lugar da enxurrada de conceitos falsos antes desprezados, mas hoje glorificados como corretos em escolas primárias, universidades e campo de trabalho profissional. Sair ao mundo é o mesmo que enfrentar uma correnteza avassaladora tendo de remar com a força divina, rompendo em fé as cadeias da mentira, do engano, da massificação das transgressões humanas contra Deus e seus Preceitos santos.

Sim. Não se pode permanecer permanentemente dentro das quatro paredes. É inevitável encarar a batalha ou amarelar. Pode-se praticar o mimetismo, se ajustar aos gestos, trajes e linguagem do mundo. Pode-se viver como malandro em dupla personalidade. Pode-se ser apenas mais um, medíocre (sem feder ou cheirar). E as perspectivas para estes não são nada alvissareiras, pois o rolo compressor vai aumentar a pressão que, se possível, patrolaria até os escolhidos.

Mas, pode-se ser verdadeiro, reprovando o mal, combatendo as mentiras de pernas curtas. A Verdade sempre supera os embustes do Maligno (Satanás, diabo) arquiinimigo de Deus e suas obras. Todas as conclusões verdadeiras apontam para a Verdade esposada nas Escrituras, nos ensinos de Deus.

É possível notar tréguas nessa batalha contra o mal e suas conseqüências sociais. É possível firmar a fé, remar com mais entusiasmo, erguer mais a lâmpada, salgar mais intensamente. Dá para ser apenas autêntico, demonstrar o compromisso, mostrar a cara e até dar a outra face:

Acupuntura é igual a placebo para tratamento da dor. Estudo liga uso de maconha a câncer. Pesquisa demonstra que novelas da Globo contribuíram para aumento de divórcios no Brasil. Pesquisa prova que individualismo e busca de interesses pessoais prejudicam crianças e jovens. O ateísta Dawkins pode até ter conseguido afixar cartazes contra Deus em ônibus e metrô da Inglaterra, mas não teve coragem para dizer que ele não existe. O casamento continua sendo a fonte de prazer e realização humana, mesmo com toda sorte de golpes baixos.

Essas são o que me vêm à mente, mas há muito mais. A família continua sendo a célula-mãe da sociedade, apesar de ameaçada pelo câncer da devassidão moral. A religião, a amizade, o relacionamento com Deus e pessoas de uma comunidade cristã proporcionam a libertação das drogas, “grilos”, manias, psicoses, estresse, tumores malignos e toda sorte de males que afligem tantos quantos são indiferentes a Deus. São conclusões de educadores e cientistas honestos, com o dr. James Dobson, citado por Charles Colson em E agora, como viveremos? (Ed Vida).

São verdades e evidências que só confirmam as conseqüências de um viver com Ele ou sem Ele. Estar fora ou no centro da vontade dEle. Caminhar um caminho Estreito ou largo. Ser mais um ou fazer diferença. Usar armas poderosas em Deus ou acovardar-se na multidão que jaz no maligno. Ter fé ou adotar o ceticismo, agnosticismo e outros ismos inúteis.

Ele está no comando. Ele reina. Ele ressurgiu e é a razão da esperança de milhões de fiéis que O aguardam chegar a qualquer momento. Ele é o Desejado de todas as nações. É o príncipe da paz que nos garante alegria num mundo negativo de dor e sofrimento.

A batalha continua.

“Ninguém é tão santo quanto o Senhor! Não há outro Deus, Nem há Rocha alguma como o nosso Deus.
Deixem de ser tão orgulhosos e arrogantes! O Senhor sabe tudo, inclusive o que vocês fizeram, E Ele julgará suas ações.
Aqueles que eram poderosos, já não são mais poderosos! Os que eram fracos, agora são fortes.
Os que estavam bem de vida, agora estão passando fome; Os que passavam fome, agora têm alimento. A mulher que não tinha filhos, agora tem sete; Aquela que tinha muitos filhos agora não tem mais!
O Senhor mata, O Senhor dá a vida.
Alguns Ele faz pobres, E outros Ele faz ricos. A um Ele faz cair. E a outro Ele levanta.
Do pó Ele levanta o pobre, sim, de um monte de cinzas. E trata a esse pobre como príncipe, Que se assenta nos lugares de honra. Porque toda a terra é do Senhor, e Ele põe o mundo em ordem.
O Senhor protegerá os homens piedosos, porém os maus ficam em silêncio na escuridão. Ninguém será vitorioso somente pela sua própria força.
Os que lutam contra o Senhor serão humilhados; Do céu o Senhor troveja contra eles. Ele julga a terra de ponta a ponta. Ele dá grande força ao seu Rei, e dá grande glória ao seu ungido", 1 Samuel 1.2-10, Bíblia Viva


José San Martín
“Consagro a Deus o que escrevi”

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/ - Deus o(a) abençoe!

Revolução em nome da desgraça social – um texto

_José_San_Martín_

Aos 64 anos, ex-militante-gay e ex-preso político, o autor Aguinaldo Silva fatura milhares de reais criando histórias para novelas-escolas-de-sacanagem que obviamente rendem milhões de dólares à maior emissora de televisão do país. Venceu na vida passando de repórter de polícia a roteirista de televisão, posteriormente autor de seriados e por fim novelas. Certa vez, questionado se era verdade que ganha 1 milhão de dólares – entre salário, luvas e merchandising – para escrever uma novela, Aguinaldo justificou a recompensa pela sua criatividade na inversão de valores sociais.

Não vou falar em números porque acho de mau gosto. Mas é claro que, em termos de Brasil, um autor de novelas ganha imoralmente bem. Não há a menor dúvida. Por outro lado, são pouquíssimas as pessoas que escrevem novela das oito, esse produto avassalador, que atinge 45 milhões de pessoas e que sustenta o maior canal de televisão do país. Então, é preciso ver também o que esse trabalho rende para a emissora. Nessa comparação, o autor de novelas ganha pouco. É isso: o salário é imoral, mas, ao mesmo tempo, não é tão justo quanto deveria ser.

Como outros homossexuais assumidos, bem-sucedidos, influentes na mídia, é natural que Aguinaldo Silva tente influenciar o comportamento da sociedade, usando para tal o horário nobre da maior rede de TV do país. São esforços claramente expressos na glamorização da prática gay e ridicularização de todos cristãos retratados erroneamente como se fossem carolas alienados e odiassem os adeptos do homossexualismo. Falando sobre militância homossexual ele não escondeu sua meta.

Pois eu pus na novela um homossexual cheio de trejeitos porque eu sou um homossexual cheio de trejeitos. O personagem existe!

Seus colegas de profissão, a exemplo de Silvio de Abreu, também se gabam de promover personagens quebradores de paradigmas morais. Apesar da cota de responsabilidade nos descaminhos da população guiada pelos ensinos dos folhetins, Abreu confessou à Veja que “a moral do país está em frangalhos”. Referia-se a pesquisa interna da Globo apontando que os expectadores querem cada vez mais imoralidade e personagens malignos na telinha. É realmente irônico notar que isso deixou Silvio Abreu assustado. Quem sabe, recebeu algum cutucão na consciência... (Acesse todas entrevistas e matérias citadas nos links dispostos no final desta reflexão).

Abreu poderia mesmo sofrer um enfarte ao tomar conhecimento de pesquisa recente que o coloca, juntamente com Aguinaldo Silva, Glória Perez, Gilberto Braga, Manoel Carlos, entre outros, como envolvidos na desagregação-degeneração-destruição da família brasileira. A BBC de Londres noticiou um estudo que destaca o papel das novelas da TV Globo no aumento de divórcios no Brasil. Fiquemos apenas com alguns trechos iniciais da denúncia:

Um estudo do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) sugere uma ligação entre as populares novelas da TV Globo e um aumento no número de divórcios no Brasil nas últimas décadas.

Na pesquisa, foi feito um cruzamento de informações extraídas de censos nos anos 70, 80 e 90 e dados sobre a expansão do sinal da Globo – cujas novelas chegavam a 98% dos municípios do país na década de 90.

Segundo os autores do estudo, Alberto Chong e Eliana La Ferrara, “a parcela de mulheres que se separaram ou se divorciaram aumenta significativamente depois que o sinal da Globo se torna disponível” nas cidades do país.

Além disso, a pesquisa descobriu que esse efeito é mais forte em municípios menores, onde o sinal é captado por uma parcela mais alta da população local.

A pesquisa é um duro golpe na defesa esfarrapada da “liberdade de expressão” para uma programação divorciada de elementos educativos, valores morais, costumes sadios. Mostra o prejuízo incalculável imposto a parcela significativa de uma nação desprovida de governantes com autoridade suficiente para estabelecer limites aos donos inescrupulosos dos meios de comunicação que se tornaram milionários à base da exposição do povo àquilo que povoa as mentes de escritores descomprometidos com os valores da célula-mãe da sociedade.

Governantes omissos. Frouxos para censurar ou — já que “censura” provoca dor de ouvidos por ser hoje uma palavra proibida — ao menos classificar e colocar no horário devido os programas recheados de descaminhos, erotismo, desrespeito e rebeldia contra os pais, banalização do casamento, sexo implícito, palavrões, malícia e termos chulos à disposição do público de idade em formação. Governantes incompetentes em fazer com que a concessão pública se destinasse à construção de um país fortalecido por princípios éticos em todas as esferas.

Quem vai pagar os altos prejuízos sociais? Quem vai amparar as adolescentes grávidas tanto quanto os pais-mirins com sua consciência perturbada que as lindas protagonistas estão a inspirar com suas vidas de prostituição na fila que não para de andar tanto na ficção quanto na realidade? Quem vai estabelecer limites à juventude que se encaminha ou refugia nas drogas injetadas por astros, como Fábio Assunção, Charles Paraventi, Marcelo Anthony estampados em manchetes humilhantes? Há tantas tragédias a arrolar...

[Agora talvez compreendamos porque grande parte dos lares brasileiros passaram a ser comandados por mulheres. Será que parte da resposta não está na pesquisa da BBC? E as festas de “descasamento” que estão entre as novidades da classe média e riquinhos infelizes da capital paulista? O exemplo da vidinha miserável da busca de amor confundido com sexo dos astros da TV talvez seja a maldição que têm de carregar até o fim da vida se não derem meia volta em sua existência inútil.]

Quem vai pagar a conta dos abortos, da morte em vida de mulheres mutiladas, sugadas, invadidas, deprimidas e assombradas pelo fantasma do assassinato de um pequenino gerado de forma irresponsável? Como calar os gritos inocentes e as imagens do despedaçamento de seus corpinhos frágeis diante de instrumentos que invadem sua casinha no ventre daquelas que deveriam protegê-los? Quem vai assumir a responsabilidade pelas inumeráveis tragédias juvenis inspiradas na Malhação contrária aos princípios estabelecidos pelo Criador? Por certo Aguinaldo Silva e seus parceiros levam para suas novelas a mesma ideologia rasteira exposta na resposta à uma pergunta sobre aborto.

Acho que tudo tem que ser legalizado. O aborto já existe. Ninguém vai conseguir fazer com que ele não exista. Então, é importante que ele seja legalizado, que as pessoas possam fazê-lo com garantias. Essas posições que o Severino Cavalcanti [então presidente da Câmara Federal] defende não são só absurdas, são irracionais.

A triste verdade, leitores, é que a responsabilidade cai nas costas de quem assiste à tevê e que, segundo os experts “tem plena capacidade para absorver as tramas sem se influenciar”. Será? Não é isso que a pesquisa da BBC está dizendo. Há incautos, desavisados, incapacitados para separar o joio do trigo ou compreender que trair e coçar tem consequências que Aguinaldo, Glória, Silvio, Gilberto, Barbosa, Carrasco e outros não mostram em suas obras-madrastas. Como publicitários pró-desconstrução familiar, podem se gabar dos “bons resultados” conseguidos.

É necessário reiterar: A pesquisa da BBC confirma a grande verdade sempre negada pelos promotores da devassidão no horário nobre: As novelas são, sim, prejudiciais à sociedade. Há controvérsias gritantes nas balelas de que tais programas tão-somente “promovem debates”, “servem apenas para refletir” ou são “mera diversão”, “entretenimento” e “representação da vida”. Cai por terra a tentativa histórica de se esquivarem de sua culpa pelo caos social gestado há décadas de enfraquecimento das bases da instituição familiar.

Minaram os fundamentos morais ao longo dos anos, tendo à disposição uma estrutura colossal de comunicação para difundir à vontade costumes, conceitos e comportamentos prejudiciais. No princípio, sofreram algum tipo de resistência do próprio público que hoje se embriaga com o que antes era lixo. Nessa trajetória, o baixo Ibope levou alguns a “matar” vilãos, casais do mesmo sexo e outros tipos de personagens à época reprovados.

Mas a sociedade respondeu “muito bem” à incitação à inversão de valores e revolução nos costumes. A natureza humana decaída sempre desejará mais concessões. Vai querer sempre mais do pior que puder alcançar. O ser humano rebelado contra os princípios do Criador vai invariavelmente desejar agradar a si mesmo e nunca a Deus. Assim, de abismo em abismo, todas as instâncias sociais vão sendo cooptadas, a exemplo do atual governo com militantes liberais infiltrados em toda sua estrutura.

Esta é crônica de um país que avança a cada dia para a tragédia. Crônica de um mundo que tomou um caminho sem volta, o caminho da licenciosidade. O caminho da luxúria. Um mundo que já está julgado e vive inconscientemente sob uma terrível expectativa de destruição. Mas ainda há uma saída a tantos quantos queiram romper as cadeias da escravidão espiritual, imposta por Satanás, o inimigo de Deus. Hoje Deus oferece gratuitamente este escape.

“Há certos caminhos que parecem perfeitos mas quem segue por eles acabará encontrando a morte”, Provérbios de Salomão 14.12

“Porque o dom gratuito da salvação eterna agora está sendo oferecido a todos; 12 e juntamente com este dom, vem a compreensão de que Deus quer que nos voltemos da vida ímpia e dos prazeres pecaminosos para uma vida correta no temor de Deus, dia a dia 13 aguardando ansiosamente aquele tempo quando se verá a sua glória - a glória do nosso grande Deus e Salvador Jesus Cristo 14 que morreu debaixo da condenação de Deus sobre os nossos pecados, para que pudesse nos livrar de cair constantemente no pecado e fazer de nós o seu próprio povo, de coração purificado e com profundo entusiasmo para fazer coisas boas pelos outros”, Carta de SãoPaulo a Tito 2.11-14

José San Martín
'Consagro a Deus o que escrevi'

• *Entrevista de Silvio Abreu à Veja
• *Entrevista de Agunaldo Silva à Veja
• *Entrevista de Aguinaldo à Istoé
• *Pesquisa da BBC na página do Júlio Severo
• *Matéria sobre festa de "descasamento"


Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/ - Deus o(a) abençoe!